វគ្គសិក្សាកែតម្រូវការប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ

ជាធម្មតាយើងបោះពុម្ភផ្សាយបន្តផ្ទាល់របស់យើងផ្ទាល់ក្នុងប្រភេទសំណាញ់។ ទោះយ៉ាងណាយើងជឿជាក់ថា [Paolo BacigalUpi របស់] ដោះស្រាយការផ្តោតអារម្មណ៍ដ៏សំខាន់នៃប្រភេទប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលសមនឹងទទួលបាននៃគម្លាតនេះ។ គាត់បានបញ្ចប់ការកែប្រែកម្មវិធីដែលបានកើតឡើងក្នុងទសវត្សឆ្នាំ 1980 ក៏ដូចជាធ្វើឱ្យស្ថានភាពមួយដែលវាដល់ពេលដែលសម្រាប់ការប្រថុយមួយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងទិសដៅដ៏ល្អបំផុត។

យើងបានធ្វើការអានយ៉ាងច្រើនរបស់យើងអំពីវិទ្យាសាស្ត្រដែលនៅទីនោះ។ ក៏ដូចជាវាមិនពិបាកក្នុងការយល់ព្រមថាសសរស្តម្ភនៃប្រភេទនៃប្រភេទ (Heinlein, Asimov, Bradbury, ក្លាក) មានអារម្មណ៍ថាចុះកាលបរិច្ឆេទ។ យើងចងចាំពីការរំភើបនៃការអាន Neuomancer, ព្រិលធ្លាក់និងការផ្តល់ជូននូវតាមអ៊ិនធឺរណែតដទៃទៀតដែលមានភាពរីករាយថ្មី។ ទោះយ៉ាងណាយើងមិនដែលធ្វើឱ្យវារួមគ្នានោះទេដែលនេះជាការកែកម្មវិធី។ ប្រលោមលោកចាស់ៗបានផ្តោតលើការព្យាករណ៍អំពីអនាគតនៃបច្ចេកវិទ្យាចាស់ក៏ដូចជាពិភពឌីជីថលបង្កើតការទស្សន៍ទាយទាំងនោះមិនបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនៃអនាគតនៃអនាគត។

ដូច្នេះចុះយ៉ាងណាឥឡូវនេះ? តើ Tessier-Ashpools បានគ្រប់គ្រងលើពិភពលោកភាគច្រើនពីវេទិកាគន្លងដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់មួយ? តើវាដល់ពេលដែលអ្នកចាប់ផ្តើមឡើងវិញទេ? នៃកម្មវិធីមិនដែលចង្អុលបង្ហាញពីចំណុចសំខាន់ណាមួយសម្រាប់របស់ទាំងនេះទេទោះយ៉ាងណាយើងជឿជាក់ថាវាកំពុងកើតឡើងរួចហើយនៅក្នុងប្រលោមលោកដូចជាអ្នកលេងដែលត្រៀមរួចជាស្រេច។ យើងមិនបានពិនិត្យមើលសៀវភៅដែលទទួលបានពានរង្វាន់ដែលទទួលបានពានរង្វាន់របស់ Paolo នោះទេដែលមានរូបរាង (រូបភាពខាងលើ) ប៉ុន្តែលោកជឿជាក់ថាជីវវិទ្យាអាចជាទិសដៅថ្មីមួយសម្រាប់អក្សរសិល្ប៍ប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។ តើ​អ្នក​គិត​អ្វី?

[តាមរយៈ Boingboing]